Ухвала суду № 96037450, 06.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/924/21

Провадження № 1-в/279/83/21

У Х В А Л А іменем України 06 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня, Чернігівської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 засуджено ст.307 ч.2, 309, ч.2, 69, 70, 75, 76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком з роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року в частині призначення покарання скасовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виннним за ст.307, ч.2, 309,ч.2, 70, ч.1 КК України призначено покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_1 час попереднього ув`язнення - перебування в ІТТ Городянського РВ УМВС з 15.10.2014 року по 17.10.2014 року, в строк позбавлення волі з розрахунку одному дню перебування в ІТТ відповідають два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 03.04.2017 року

Кінець строку покарання 24.11.2022 року

Станом на 24.11.2019 року засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 23 дні.

Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.82,ч.4 КК України відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виннним за ст.307, ч.2, 309,ч.2, 70, ч.1 КК України та призначено покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку засудженого.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору –для відома .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом