Вирок № 96037280, 05.04.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/145/21

Провадження № 1-кп/162/48/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

прокурора Антонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шворак Н.В.,

представника потерпілого Ланевича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів кримінальне провадження №12021030530000016 від 29 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2021 року близько 00 години, знаходячись в лісовому масиві виділу №31 кварталу №11 Березичівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», що неподалік с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, в порушення вимог ст.ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 року №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісо деревини, незаконно, без спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки «SТIHL-180» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх від кореня, три сиро ростучі дерева породи «Сосна» з діаметрами пнів 39 см, 45 см, 46 см, тим самим, згідно розрахунку, проведеного на підставі додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», спричинив станом на 29.01.2021 року істотну шкоду державним інтересам в особі ДП СЛАП «Любешівагроліс» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 33045 грн 59 коп.

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерез у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

05 квітня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Антонюком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Шворак Н.В., 05 квітня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Сторони погодили, що відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шворак Н.В. в судовому засіданні також, кожен окремо, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суду надано письмову згоду представника потерпілого прокурору на укладення даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 та ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

З урахуванням ст. 66 КК України, є встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток.

Наведені обставини дають можливість суду призначити обвинуваченому ОСОБА_1 обумовлене в угоді основне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 квітня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Антонюком Вадимом Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником-адвокатом Шворак Наталією Василівною у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021030530000016 від 29 січня 2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 квітня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме:

- три зрізи з пнів дерев породи сосна сироростуча з діаметрами 42 см, 38 см, 35 см - знищити;

- вісімнадцять сортиментів дерев породи сосна сироростуча класу якості «С» (12 сортиментів довжиною по 3,75 м з діаметрами 18-30 см, 3 сортименти довжиною по 2,5 м з діаметрами 26-30 см, та 3 сортименти довжиною 1,25 м з діаметрами 28-32 см) загальною кубомасою 2,05 куб.м - повернути власнику ДП СЛАП «Любешівагроліс»;

- гужову підводу на гумовому ходу, кобилу червоної масті на кличку «Маша» з упряжжю до неї (віжки, хомут, дуга), власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 - повернути власнику;

- гужову підводу на гумовому ходу, кобилу чорної масті на кличку «Лиска» з упряжжю до неї (віжки, хомут, дуга), власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 - повернути власнику;

- гужову підводу на гумовому ходу, кобилу коричневої масті на кличку «Чайка» з упряжжю до неї (віжки, хомут, дуга), власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 - повернути власнику;

- бензопилу марки «STIHL-180» з шиною та ланцюгом, сокиру з дерев`яним руків`ям - конфіскувати.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень