Рішення № 96036283, 09.03.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 23122005

Провадження № 2/727/779/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (місце знаходження м. Чернівці , вул..Максимовича, 19-а) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачанням теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних:-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлові – комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, мотивуючи позовні вимоги тим, що надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 54,80 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між позивачем та відповідачем існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . Послуги центрального опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Зазначають, що при розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

Вказують, що оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідач обов`язки щодо оплати не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованність за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.10.2016 р. до 31.12.2020 року в сумі 19415,29 грн., солідарно – 1212,16 грн., інфляційні в сумі 675,87 грн. та 3 % річних в сумі 2270,00 грн. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користуються послугами з постачання теплової енергії, проте не оплачують отримані ними послуги, не виконують обов`язків по оплаті житлово-комунальних послуг. На попередження про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідачі не відреагували. Відповідачі відповідних документів про те, що вона в установленому порядку відмови від централізованого опалення не надали. Просять заявлені позовні вимоги задовольнити.

Рух справи, позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином про поважні причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до суду не скеровано.

Дослідивши докази по справі, з врахуванням позиції представника позивача та погодження на ухвалення заочного розгляду справи суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Досліджені судом докази надані сторонами

Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 54,80 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6).

22.01.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с.12-15).

Послуги центрального опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.

При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…» Проте, відповідач обов`язки щодо оплати не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованність за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року в сумі 9415,29 грн., інфляційні в сумі 1212,16 грн. та 3 % річних в сумі 675,87 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.10,11).

Судом встановлено, що відповідачі користується послугами з постачання теплової енергії, проте не оплачує отримані ним послуги, на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідач не відреагувала. Відповідач відповідних документів про те, що вона в установленому порядку відмовилася від централізованого опалення не надала.

Застосовані норми права.

Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.19 закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року – «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію» та ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживачі зобов`язані щомісячно вносити на рахунок заявника оплату та теплопостачання їх квартири.

Оплата спожитих послуг проводиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у відповідності до п.18 Постанови Кабінету України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення..» Відповідачі повинні оплачувати спожиті послуги, проте не виконують зобов`язання належним чином.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволенню.

Вирішення судових витрат

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору,належним чином підтвердженого платіжним дорученням в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 322, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 247, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Максимовича,19а) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачанням теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в суммі 19415,29 грн., на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в фі лії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) - на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» солідарно 1212,16 грн., - витрати інфляційних процесів, 675,87 грн.; три відсотки річних та 2270,00 грн. cудового збору на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 – ти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.03.2021 року

Суддя Слободян Г.М.