Постанова № 96036075, 06.04.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/434/21

Провадження № 3/617/95/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанськ Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу на річці Сіверський Донець неподалік с. Верхня Писарівка Чугуївсткого району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою з льоси в кількості 3 (три) шт., та вловив рибу: лящ – 2 шт., плітка – 1 шт., карась сріблястий – 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 442 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 01.03.2021 року на річці Сіверський Донець неподалік с. Верхня Писарівка, сіткою ловив рибу. Суму матеріальної шкоди ним сплачено не було.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004217 від 01.03.2021 року, відповідно до якого, 01.03.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу на річці Сіверський Донець неподалік с.Верхня Писарівка Чугуївсткого району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою з льоси в кількості 3 (три) шт., та вловив рибу: лящ – 2 шт., плітка – 1 шт., карась сріблястий – 1 шт.;

-даними приймального акту № 108 від 02.03.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена сітка рибацька з льоси одна штука розміром І-45, h-2,5, а-60, сітка рибацька з льоси одна штука розміром І-66, h-2,5, а-50, сітка рибацька з льоси одна штука розміром І-27, h-1,8; а-75, які передані на зберігання на склад Печенізької дільниці ХРП;

-даними розписки ОСОБА_1 про прийняття ним на відповідальне зберігання, риба: лящ – 2 шт., плітка – 1 шт., карась сріблястий – 1 шт., загальною вагою 3,2 кг.;

-даними квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №108 від 02.03.2021 року;

-розрахунком матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 державі, яка становить 442 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуюті відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Щодо вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди, суд зазначає, що відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, сума шкоди спричиненої ОСОБА_1 становить 442 грн. 00 коп. Вказана сума не була сплачена правопорушником, тому матеріальна шкода підлягає стягненню.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA538999980313090106000020595), з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - сітки, без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 3 шт., розміром І-45, h-2,5, а-60; І-66, h-2,5, а-50; І-27, h-1,8, а-75, які знаходиться на складі Печенізької дільниці ХРП за адресою: Харківська область смт. Печеніги, відповідно до приймального акту № 108 від 02.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , 442 (чотириста сорок дві) грн. 00 коп. спричиненої матеріальної шкоди в дохід держави (МТГ Вовчанськ Чугуївський район Банк УДК в Харківській області, Код отримувача 37874947, (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980333159331000020595.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору у дохід Держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -