Рішення № 96035948, 26.03.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/369/21

Провадження № 2/392/514/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з 05.06.1984 року по 03.09.1999 рік він перебував у трудових відносинах з КСП "Росія", розташованого на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Працював на посаді бджоляра. При проведенні розпаювання землі в господарстві та отримання державного акту на право колективної власності на землю, він був членом КСП, але під час виготовлення та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), так як посадові особи підприємства помилково пропустили його та не виготовила на його ім`я сертифікат. Посадові особи КСП дану прикру помилку не виправили, на даний час КСП ліквідовано, тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 6,29 га умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Росія". Крім того, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 05.06.1984 року по 03.09.1999 рік перебував у трудових відносинах з КСП "Росія".

З архівної довідки, виданої 28.10.2019 року за № 809 Комунальною установою "Маловисківський районний трудовий архів" вбачається, що в книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників радгоспу "Росія" за період з червня 1987 року по грудень 1993 року, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму заробітної плати ОСОБА_1 , який значиться бджоляр.

З архівної довідки, виданої 28.10.2019 року за № 810 Комунальною установою "Маловисківський районний трудовий архів" вбачається, що в книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників радгоспу "Росія" за період з січня 1994 року по серпень 1999 року, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму заробітної плати ОСОБА_1 , який значиться бджоляр.

10.03.1998 року КСП "Росія" отримало Державний акт на право колективної власності на землю, серія КР МВ 23, що вбачається з копії акту.

З відомостей, наданих відділом у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що розмір земельної частки (паю), які виділялися працівникам КСП "Росія" становить 6,29 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” - членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 серпня 2014 року по справі № 6-12823св14 зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, а відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, на момент розпаювання землі та отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю, позивач дійсно являвся членом підприємства та мав право на земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав.

Тобто, право позивача на земельну частку (пай) з урахуванням наявних у справі доказів у матеріалах справи є порушеним.

Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлено в три роки.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу Української РСР, закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

З відповіді директора СТОВ "Росія" від 14.11.2006 року на звернення ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно на момент розпаювання землі в КСП "Росія" являвся членом даного господарства та має право на земельну частку (пай). Однак, на момент звернення, всі не розпайовані землі запасу та резерву КСП "Росія" обтяжені орендою, питання щодо надання земельної ділянки буде вирішено після закінчення строку дії укладених договорів оренди.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що 26.02.2007 року проведено державну реєстрацію припинення СТОВ "Росія" як юридичної особи у зв`язку із ліквідацією.

16.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області з проханням виділити йому земельну ділянку (пай) площею 6,29 га у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Росія".

19.09.2018 року ОСОБА_1 отримав відповідь від Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про те, що вони не є розпорядниками земель резерву та запасу колишнього КСП "Росія", а тому відсутні повноваження щодо розпаювання таких земель. Роз`яснено йому, що питання надання йому земельної ділянки як члену колишнього КСП може бути вирішено виключно у судовому порядку.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку позовної давності суд виходить крім іншого з того, що ключовими принципами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Правова справедливість є безумовним першочерговим, моральним обовязком влади, який повинен бути вищим від будь-яких прогресистських намірів та устремлінь. Наявність справедливості насамперед має існувати як принцип адекватності суспільних зусиль, спрямованих на відновлення священної рівноваги права, порушеної внаслідок діяльності чи бездіяльності суспільства чи конкретної особи.

Суд вважає, що при поновлені позивачу строку позовної давності буде відновлена справедливість на отримання ним того, на що він мав право, однак з об`єктивних причин не зміг це право своєчасно та належним чином захистити.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено поважність пропуску строку для звернення до суду, а тому він підлягає поновленню.

Оскільки, позивач на момент отримання КСП "Росія" Державного акту на право колективної власності мав право на земельну частку (пай), але не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), протягом тривалого періоду позивач намагався захистити своє порушене право, відповідач позовні вимоги визнає, а тому, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 6,29 га умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Росія".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 04364673, місцезнаходження: с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, вул.Центральна, 59.

Суддя Т.В. Кавун