Ухвала суду № 96035885, 01.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3129/20

Провадження № 6/346/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву Представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною заявою, представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. посилається на те, що рішенням суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2017 року в розмірі 22 169, 10 гривень та 1 528, 22 гривень судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи. Однак, зазначає, що у виконавчому документі допущено описку та невірно зазначено номер реєстраціної картки платника податків боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2017 року в розмірі 22 169, 10 гривень та 1 528, 22 гривень судового збору.

Із дослідженого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте може ускладнити у майбутньому його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в заочному рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2020 року та у виконавчих документах, виданих на виконання рішення суду по справі № 346/3129/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.