Рішення № 96035797, 30.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/449/21

Провадження № 2/191/160/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Заламай О.Ю.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яку в подальшому змінила.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2010 року вона з відповідачем проживали разом однією сім`єю, фактично знаходилися у незареєстрвоаних відносинах (факчтиний шлюб). Від сумісного проживання мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Спільним подружнім життям вони проживали до 2106 року. Майже 5 років її намір встановити стійкі відносини, притманні шлюбу, виявились безрезультатними з вини відповідача. Їх сім`я розпалась через аморальну поведінку відповідача. Сином взагалі не цікавиться, рідко спілкується з ним. За час проживання відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини, не приймає участь у веденні спільного господарства, тому вона вимушена звернутися до суду. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки, покалдені на неї законом для належного утримання, працє в Локомотивному господарстів (Депо) м. Дніпро Придніпровської залізниці та отримує мінімальну заробітну плату.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видій заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законої сили і до досягнення сином повноліття.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Змінені вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини визнав повністю, заперечень не має.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки виконкому Роздорської селищної ради № 168 від 09.02.2021 року, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї : син – ОСОБА_3 , 2012 року народження, мати – ОСОБА_4 , 1957 року народження.

Відповідно копії постанови державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Щербак С.О. про звернення стягнення на заробітну плату боржника серії ВП № 40563886 від 05.11.2013 року, на заробітну плату боржника ОСОБА_2 було звернуто стягнення в розмірі суми боргу та поточних аліментів у розмірі ј частини від заробітної плати боржника, після відрахування податків. Також зазначено : «Проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків, в розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2,3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обгрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, починаючи з дня набрання рішенням законої сили, то відповідно до вимог ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 12.02.2021 року, тому аліменти прсуджуються судом саме з 12.02.2021 року, тобто від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 84, 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 206,263-265,278-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клепечіха Алтайського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікцаійний номер : НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення провадити з 12.02.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клепечіха Алтайського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя:Д. О. Кухар