Рішення № 96035762, 16.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2888/20

2/214/215/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за уточненною позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому 12 лютого 2021 року представником позивача надана заява про уточнення позовної заяви , де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Заявою про приєднання № 1442797 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з відкриттям рахунку № НОМЕР_1 , який змінився на № НОМЕР_2 , Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 149 762 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 2788,36 грн.

В обґрунтування свого позову зазначили, що 18.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі – АТ «ОЩАДБАНК», Банк, позивач) та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання №1442797 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі – Договір) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який на виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018р. за №162 змінився на № НОМЕР_2 .

Крім того, 18.08.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та Позичальником було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (далі – Заява на встановлення кредиту).

Відповідно до п.п. 6.1 блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення Кредиту підписанням цієї Зави на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п.п 6.4-6.6 блоку 6 Заяви про встановлення кредиту Позичальнику було встановлено кредит в сумі 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін. Строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 38 (тридцять вісім) процентів річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштам протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту. Укладеного між Банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі.

15.08.2019 року між АТ «Ощадбанк» та Позичальником було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної Підписанням Заяви на збільшення кредиту Позичальник ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту) та умовах користування кредитною лінією (кредитом) (п. 3.1 Заяви на збільшення кредиту).

Відповідно до п. 3.2, 3.3 Заяви на збільшення кредиту, Позичальнику було встановлено кредит в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) 00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

У зв`язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, Банк був вимушений 17.04.2020 року звернутись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В результаті проведеного Банком договірного списання з рахунку Позичальника, розмір заборгованості змінився та, станом на 25.01.2021 року, складає 149 762,61 грн. з яких: 147 351,45 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 1 063,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 669,32 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 544,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;134,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. А також не сплачений судовий збір в сумі 2 788,36 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року справу скеровано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року справа розподілена судді Ковтун Н.Г.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання № 1442797 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з відкриттям рахунку № НОМЕР_1 , який змінився на № НОМЕР_2 , та укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, було встановлено кредит у сумі 114 000, 00 гривень (п.6.4-6.6 блоку 6 Заяви про встановлення кредиту Позичальнику). Строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки Процентна ставка за кредитом складає 38% річних у всіх випадках, вкритім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірванням договору зарплатного проекту (а.с. 14).

15.08.2019 у між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву встановлення (збільшення) відновлюваної Підписанням Заяви на збільшення кредиту відповідно до п.3.2, 3.3. Заяви на збільшення кредиту, ОСОБА_1 було встановлено кредит у сумі 160 000, 00 гривень (а.с. 17).

Як вбачається з довідки щодо залишку заборгованості за Кредитним договором № 144279705 від 22.08.2018 року, встановлено, що на 25.01.2021 року, складає 149 762,61 грн. з яких: 147 351,45 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 1 063,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 669,32 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 544,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 134,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 1 ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписуючи кредитний договір, позичальник погодилася з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписання даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами банку та обов`язковими платежами, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов Договору відновлюваної кредитної лінії, має відповідати зобов`язаннями боржника за Договором відновлюваної кредитної лінії.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнений позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (заборгованість у розмірі – 149 762,61 грн. з яких: 147 351,45 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 1 063,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 669,32 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 544,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 134,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» судовий збір у сумі 2 788,36 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2021 року.

Суддя Н.Г. Ковтун