Ухвала суду № 96035703, 30.03.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/567/21

2/180/348/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши клопотання адвоката Касьян Лілії Леонідівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2021 року адвокат Касьян Лілія Леонідівна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.03.2021 року адвокат Касьян Лілія Леонідівна, в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову та розгляд клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню посилаючись на те, що ОСОБА_1 потребує постійного лікування. На підтвердження чого надала довідку з медичного закладу, картку працівника, який підлягає періодичному медичному огляду.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Вказані адвокатом обставини свідчать про неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок за подання позову та 454 гривні 00 копійок за розгляд клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову та розгляд клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Касьян Лілії Леонідівни, подане в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розгляд клопотання про забезпечення позову, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська