Ухвала суду № 96035532, 05.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7961/20

1-в/212/76/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно - технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року, до суду надійшло клопотанням про застосування покарання за двома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що на обліку Покровського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області з 16.02.2021 року перебуває громадянин ОСОБА_1 , який засуджений 05.11.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт, Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2021 року, вказаний вище вирок в частині призначеного покарання скасований та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, та обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

До Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23.02.2021 року надійшов вирок від 20.10.2020 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Року щодо громадянина ОСОБА_1 , який засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Враховуючи викладене просять суд вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком від 05.11.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, вказаний вирок скасований, та відповідно до Вироку Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2021 року, призначено покарання у виді двох років обмеження волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік.

Крім того, 20.10.2020 року ОСОБА_1 засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» , питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обидва вироки Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2020 року та вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області від 20.10.2020 року, вже були звернені до виконання із взяттям засудженого ОСОБА_1 на облік в органі з питань пробації, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане клопотання посадової особи органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_1 було призначено покарання із звільненням від відбування в порядку ст. 75 КК України з випробуванням, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н. М. Ваврушак