Ухвала суду № 96035453, 31.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7140/20

Провадження № 2-о/210/25/21

У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Семко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Лузан Олени про витребування доказів, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільні справа за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради, заінтересована особа: Криворізька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

До початку судового засідання представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкової справи про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за життя були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що заява представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Лузан Олени про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену інформаційну довідку зі Спадкової справи про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за життя були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 09-30 год. 11.05.2021 року.

Строк виконання ухвали до 29.04.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко