Рішення № 96034, 23.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2006 р. Справа № 35/257-06

вх. № 6563/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Шахін А.Р., дов. № 576 від 05.07.2006 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Сад", смт. Кегичівка

про стягнення 51573,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 48000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 3573,57 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству України, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 04.04.2005 р. між сторонами укладено договір поставки № 12044, відповідно до умов якого позивач зобов*язався передати у власність відповідача насіння (надалі – Товар), а відповідач – прийняти та оплатити його вартість. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов*язання за спірним Договором виконав належним чином та передав відповідачеві товар на загальну суму 233778,24 грн., що підтверджується документально матеріалами справи, а саме накладною № аСПК-12044 від 22.04.2005 р. та довіреністю серії ЯИЦ № 298664.

Відповідач свої зобов*язання за спірним Договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 185778,24 грн., про що свідчать копії платіжних доручень, наявних в матеріалах справи. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 48000,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована. Наявність заборгованості на вказану суму підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.04.2006 р., підписаним повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв*язку з чим вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 48000,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.3.2 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань” нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка складає 3573,57 грн. Перевіривши правомірність нарахування пені, дане нарахування передбачено умовами спірного Договору, відповідає наданому розрахунку, суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий сад”, 64003, смт. Кегичівка, вул. Жовтнева,14 (п/р 260055381 ХОД АППБ „Аваль”, МФО 350289, код 31440784) на користь Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 45 (п/р 26005301301557 в АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Києва, МФО 300528, код 30725226) – 48000,00 грн. основного боргу, 3573,57 грн. пені, 515,74 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.08.2006 р.

Суддя Швед Е.Ю.