Ухвала суду № 96033210, 01.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/2718/21

Провадження № 1-кс/554/5649/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Москаєва В.О. у кримінальному провадженні №12019170160000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, –

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Москаєва В.О., погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Чуйко Д.М., про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.10.2019 року до ЧЧ Диканського ВП Миргородського ВП надійшов рапорт від працівника Служби безпеки України в Полтавській області, про те, що під час виконання завдань покладених на СБУ у сфері забезпечення державної безпеки, отримано інформацію про можливу наявність у діях службових осіб ПП «Ясень-Буд»(ЄДРПОУ 38342367) ознак вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України. Зокрема, згідно отриманої інформації, з листопада 2017 року по вересень 2019 року Відділ управління майном Диканської районної ради на підставі укладених угод та актів виконаних робіт перерахував бюджетні кошти до ПП «Ясен-Буд» в загальній сумі 2,0 млн. гривень.

Також, згідно даного рапорту було встановлено, що службовими особами ПП «Ясен-Буд» ТОВ у змові із службовими особами вищевказаного розпорядника бюджетних коштів протягом листопаду 2017 року по грудень 2018 рік було складено та підписано акти виконаних робіт встановленої форми Кб-2В, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу. Таким чином, в результаті протиправних дій службових осіб ПП «Ясен-Буд» та внаслідок внесення до актів виконаних робіт фактично не понесених витрат та відповідно оплати їх розпорядником бюджетних коштів.

Згідно оприлюдненої на інтернет-сайті «Prozoro» інформації, у період з 09.11.2017 по 22.03.2019 було укладено 3 договори з виконання робіт на суму 913 395,00 гривень, 560 835,00 гривень та 736 000,00 гривень, а саме на реконструкцію даху та утеплення фасадів з улаштуванням ганків та пандусу будівлі РАЦСу по вул. Дружби, 3 в смт.Диканька Полтавської області.

Також з вищевказаного інтернет ресурсу отримані деталі трансакцій між відділом управління майном Диканської районної ради та ПП “Ясень-Буд” загальною сумою за трьома договорами 1304928.52 гривень в період 2017-2018 років.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170160000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування 22.01.2020 року на підставі постанови слідчого ОСОБА_1 була проведена судова будівельно-технічна та економічна експертиза по матеріалам досудового розслідування № 12019170160000209 від 22.01.2020.

21.05.2020 року отримано висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №5/14, в ході якої не висвітленні всі поставленні експерту слідчим питання.

Перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2021 року.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, однак існує необхідність у проведенні слідчих дій, для встановлення службової особи ПП «Ясень буд», яка безпосередньо внесла недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу, а саме: встановити та допити осіб, які безпосередньо виконували будівельні роботи з реконструкції даху будівлі РАЦСу та його утепленні; допитати службових осіб Диканської районної ради, щодо перевірки та прийняття виконаних робіт по об`єтку РАЦСу ; повторно провести натуральне обстеження об`єкту будівлі РАЦСу із залученням замовника будівництва, проектанта, виконавця робіт та осіб, які здійснювали технічний та авторський нагляд будівництва та реконструкції даного об`єкту; призначити повторну комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу; пред`явити підозру особі/особам, винним у вчиненні злочину.

Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12019170160000209 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 01.10.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник