
Справа № 164/400/21
п/с 3/164/138/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2021 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП НП України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
5 березня 2021 року, біля 23 год. 50 хвилин, на 154 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „Volvo FH 13.440”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Bodex”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на території АЗС перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення із огороджувальним захисним стовпчиком автозаправної колонки № 9-10, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290773 від 6 березня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії ДПР18 № 290773 від 6 березня 2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 6 березня 2021 року.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Згідно з ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом?якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП (в редакції від 14 липня 2015 року) у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП (в редакції від 14 липня 2015 року), та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 96032745, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/400/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: