Ухвала суду № 96032686, 05.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20609/20

Провадження № 1-кп/161/64/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою

та домашнього арешту

м. Луцьк 05 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Гаврусь Н.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Романовського В.О., Покидюка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про продовження запобіжних заходів відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любче Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.3, 357 ч.3 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030010003082 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.3, 357 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Ухвалою від 20.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному зокрема, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.11.2020 включно, який продовжено ухвалою суду до 19.12.2020.

18.12.2020 ухвалою суду відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, по 15.02.2021 включно, відносно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, по 18.02.2020 включно, з забороною залишати місце свого проживання – цілодобово та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відносно ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.04.2021 включно, відносно ОСОБА_2 продовжено строк домашнього арешту до 10.04.2021 включно.

Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжних заходів, зокрема: у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується, 10.04.2021, а судовий розгляд, враховуючи призначення попередньої справи відносно ОСОБА_1 апеляційним судом на травень 2021 року, буде продовжено поза даним строком.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Романовський В.О., кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали дане клопотання необґрунтованим, просили змінити, з врахуванням міцності соціальних зв`язків та відсутності ризиків, визначених ст.177 КПК України, на більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Покидюк М.В., кожен зокрема, просили змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема на заборону залишати місце свого проживання у певний період доби.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 , зважаючи на його особу, який раніше судимий, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у значній кількості епізодів за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, відносно нього 21.12.2020 Луцьким міськрайонний судом ухвалено вирок за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України (з призначенням покарання у виді арешту), що свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, наявність певних соціальних зв`язків та хворої матері, не завадило йому обґрунтовано обвинувачуватись у вчиненні нових кримінальних правопорушень; він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10.04.2021, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2020, строком на 60 днів, тобто до 03.06.2021 включно.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, з врахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим, суд вважає підтвердженими наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, реальну можливість переховуватись від суду, він не працевлаштований, дані про необхідність залишення місця свого проживання суду не надані, а тому приходить до висновку про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Гаврусь Н.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 2 місяці – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03.06.2021 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави.

Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05.06.2021 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання – АДРЕСА_2 – цілодобово, без дозволу суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- не залишати місце свого проживання цілодобово;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого – АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко