
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2021 Справа № 917/454/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства "Домінік"
до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та
Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
про визначення порядку користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Домінік" завернулося з позовом до Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер 5310137000:15:010:0020, з цільовим призначенням для есплуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Спаська, 10, між Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у відповідності до висновку судової земельно - технічної експертизи.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
На підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист.
Проте зазначений опис не містить переліку додатків, які направлено на адресу відповідача.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що Релігійнійній організації "Київська Митрополія Української Православної церкви" присвоєно код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22894788.
Однак, зазначений позивачем ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22894788 присвоєно Київській патріархії Української православної церкви Київського Патріархату, яка не визначена позивачем як відповідач.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Домінік" без руху.
Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- доказів на підтвердження відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів;
- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України).
Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Домінік".
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д. М. Сірош
Судове рішення № 96032518, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/454/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: