Ухвала суду № 96032210, 05.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/166/21

Провадження №13/913/166/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.2021 №54-13 вих-21

Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської області державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 59)

До відповідача Лозно-Олександрівської селищної ради (92211, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Лозно-Олександрівка, вул. Центральна, буд. 1)

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської області державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації до відповідача Лозно-Олександрівської селищної ради про витребування земельної ділянки, за якою просить суд :

- витребувати на користь держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації з незаконного володіння Лозно-Олександрівської селищної ради земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 28,3584 га з кадастровим номером 4420955700:16:002:0264, що розташована на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області;

- Стягнути з Лозно-Олександрівської селищної ради (вул. Центральна, буд. 1, смт. Лозно-Олександрівка, Білокуракинський р-н, Луганська обл., 92211, код ЄДРПОУ 04335453) на користь Луганської обласної прокуратури (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3493,74 грн. та зарахувати їх на р/р UA048201720343140001000000839 банк ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ 02909921, код класифікації доходів бюджету - 2800.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Відповідно до ст. 1311 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ГПК України разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача . У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області на виконання вимог ч. 4 ст. 53 ГПК України зазначає, що вилучення з порушенням земельного законодавства земель лісового фонду, зміна їх цільового призначення та передача органу місцевого самоврядування без належних на те законодавчих підстав, яка може бути передана належному суб`єкту господарювання, загрожує порушенню використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та порушує інтереси держави в особі Луганської обласної державної адміністрації. Незаконна зміна цільового призначення, набуття Лозно- Олександрівською селищною радою власності на земельну ділянку безумовне становить суспільний інтерес.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для представництва виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави з наведеними позовними вимогами, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ГПК України разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача . У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також виконувачем обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в позовній заяві зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Магістральна, 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вважає за доцільне залучити Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Магістральна, 2) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 50, 53, 120, 162, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підтвердити підстави представництва виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах із заявленими позовними вимогами.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 05 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

6. Залучити до участі Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Магістральна, 2, код ЄДРПОУ 25359239) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

8. Запропонувати прокурору у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

9. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

10. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у строк до 15 днів з дня отримання відзиву надати пояснення до відзиву.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько