Ухвала суду № 96032143, 01.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/361/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА ТЄХ», м. Васильків Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-град», с. Гвоздів Васильківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

У підготовчому засіданні брали участь:

представник позивача: Охріменко І.В. (паспорт від 10.04.2015 серії ОТ №446492, інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

представник відповідача: Гамрецький Є.О. (посвідчення адвоката №000305 від 16.03.2018, ордер серії АІ №1075752 від 10.02.2021)

УСТАНОВИВ:

04.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТА ТЄХ» (далі – позивач, ТОВ «ІТА ТЄХ») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-град» (далі – відповідач, ТОВ «Гвоздів-град») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 919 995,74грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 28 799,92грн.

Ухвалою суду від 08.02.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2021 та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 25.02.2021.

01.03.2021 під час підготовчого засідання представником відповідача подано клопотання №25/02-21/1 від 25.02.2021 (вх. №4912/21 від 01.03.2021) про відкладення підготовчого засідання та встановлення іншого строку для подання відзиву. В обґрунтування свого клопотання зазначає про необхідність вивчення значного об`єму документів та встановлення фактів, зокрема, щодо підписання чи не підписання відповідних додаткових угод директором ТОВ «Гвоздів-град». До того ж, повідомив суд, що відповідачем вживаються заходи щодо підготовки зустрічної позовної заяви у даній справі. На підставі наведеного просив суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2020 у справі №910/15324/19).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 08.02.2021 встановлено ТОВ «Гвоздів-град» строк для подачі відзиву на позовну заяву до 25.02.2021, а отже, представник відповідача звернувся із відповідним клопотання після встановленого судом строку.

Водночас, підстави для відкладення підготовчого засідання визначені у ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Проаналізувавши вказане положення та обставини викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що останні не є тими підставами, які визначені ч. 2 ст. 183 ГПК України для відкладення засідання.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання ТОВ «Гвоздів-град».

Водночас, згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та надання можливості учасникам справи скористатись процесуальними правами, визначеними ст.ст. 42, 46 ГПК України, та ураховуючи необхідність повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд вважає за доцільне встановити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, у зв`язку із чим підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 182-183, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-град» №25/02-21/1 від 25.02.2021 (вх. №4912/21 від 01.03.2021) про відкладення підготовчого засідання та встановлення іншого строку для подання відзиву – залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання до 29.03.2021 о 09:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Установити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, письмових пояснень (заперечень), заяв (клопотань) до 16.03.2021 (включно).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п. 1 до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу, з урахуванням перебування судді на лікарняному, підписано 05.04.2021.