Постанова № 96031740, 29.03.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/268/21

3/0187/176/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; працює водієм ПП « ОСОБА_2 », за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 о 17-00 годині в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області на перехресті вул. Народна та вул. Ф.Панка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF ТЕ95XF з н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAU C-38 з д/н НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 з д/н НОМЕР_3 , з причепом МАЗ8114 з д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Ф.Панка. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків.

До суду ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514833 від 23.02.2021, схемою місця ДТП від 23.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2021, фототаблицями, рапортом працівника поліції від 23.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2021.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що обгін заборонено: на перехресті, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха