Постанова № 96031705, 05.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1098/21

Номер провадження 3/213/421/21

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянки України, пенсіонер, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська область яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол складений посадовою особою ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 серії ВАБ № 544561 про те що 13.03.2021 о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на території ринку «Південний» розташованого за адресою м. Кривий Ріг вул.Гірників 9 ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями в пластиковій тарі, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною1 статті ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно в зазначений час та зазначеному місці, перебувала на території ринку та здійснила продаж грілки яку вона раніше придбала для власного вживання, та вирішила перелити до пластикової тари та продати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №544561 від 23 березня 2021 року, фототаблицею з місця події.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, а саме роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до розписки від 23.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко