Ухвала суду № 96030495, 02.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1698/20

Номер провадження 1-кп/289/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

прокурора Ліньова О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Нагорної Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритомупідготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_3 , який в підготовчі судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки. Ухвалами від 18.02.2021 та 04.03.2021 було застосовано привід обвинуваченого, однак згідно матеріалів справи, 04.03.2021 привід виконати не вдалося по причині відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання, а 02.04.2021 ухвалу суду про привід уповноваженим органом виконано не було, 30.03.2021 до суду надійшов супровідний лист з відділення поліції №3 про направлення до суду матеріалів виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 із письмовим зобов`язанням особи, прізвище якої не можливо прочитати, датоване 17.03.2021 (а.с.69,70).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у наступному підготовчому судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Ст. 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику обвинувачений, свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно матеріалів справи, судом вже вп`яте відкладається проведення підготовчого засідання у вказаній справі по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання без пояснення причин неявки, що призводить до зриву підготовчого судового засідання, затягування розгляду справи та робить неможливим розгляд справи в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн. та здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Суд роз`яснює, що за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі доведення ним поважності причин неявки у судові засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 144, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі на 22.04.2021 року о 11-00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Черняхівським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_1 , згідно ухвали суду від 18.02.2021.

Зобов`язати Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 12.01.2017 на 22.04.2021 року о 11-00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Ліньова О.В.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 12.01.2017, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270,00 грн., які стягнути на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні / Печерський р-н / 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко