Рішення № 96030443, 05.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/613/21

Справа № 279/306/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/306/121 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22777,15 гривень та судовий збір в сумі 2270 гривень. В підтвердження своїх вимог зазначив, що 29 травня 2017 року між ним та відповідачем було укладено заяву про приєднання №629389/041016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної катрки). Відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк до 36 місяців позивач встановив відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 18.01.2021 року має заборгованість в сумі 22777,15 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 19660,72 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 3015,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 19,65 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 5,64 грн. сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 51,23 грн., сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам 24,91 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

29.05.2017 року сторонами був укладений договір № 629389/041016 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 29 травня 2017 року відповідно до кредитної заяви укладена Заява про приєднання № 629389/041016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк до 36 місяців позивач встановив відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 18.01.2021 року має заборгованість в сумі 22777,15 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений та не спростований.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( 10003, Житомирська обл., м.Житомир, Перемоги ,15, ЄДРПОУ 09311380) заборгованість за договором № 629389/041016 від 29.05.2017 року станом на 18.01.2021 року в сумі 22777,15 ( двадцять дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя В.П. Коваленко