Рішення № 96029081, 30.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8643/20

Провадження №2/751/198/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем являється батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2012 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від неї та дітей. Вона сама займається вихованням та матеріальним забезпеченням їхніх дітей. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 січня 2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач та представник третьої особи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Також позивач зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.13, 14). Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Згідно довідки Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській обл. від 19.10.2020 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/2515/188 в сумі 151 190, 05 грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки №19 від 04.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14. Батько дітей до школи жодного разу не з`являвся, успіхами та навчанням дітей не цікавиться (а.с.9).

Згідно довідки №136 від 12.11.2020 року КПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2» Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тренуються на відділенні настільного тенісу. Їх батько, ОСОБА_2 , тренуванням та участю у змаганнях синів не цікавиться. В процесі спортивного виховання дітей приймає мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки №03 від 17.11.2020 року ККЗ «Палац культур художньої творчості дітей, юнацтва та молоді» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є вихованцями зразкового танцювального колективу «Каблучок». Мати дітей спілкується з керівником колективу, батько контакту не підтримує. Батько жодного разу не був на виступах дітей (а.с.8).

Неповнолітня діти зареєстровані і проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів від 09.11.2020 року №3463 (а.с.12).

Згідно акту обстеження умови проживання по АДРЕСА_2 вбачається, що для дітей створені необхідні умови для виховання та розвитку (а.с.38).

У присутності Головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Чернігівської міської ради неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 особисто написали заяву про позбавлення їхнього батька - ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до них (а.с.37).

Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №117 від 04 березня 2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, має бути позбавлений батьківських прав.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Третя особа- Управління у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, код ЄДРПОУ 43649710)

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко