Рішення № 96028856, 02.04.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1151/21

Провадження № 2/723/1789/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Дячук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на майно колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Мелещука В.В. звернулися в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на майно колгоспного двору, посилаючись на те, що відповідно до довідки Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 125, а також відповідно до технічного паспорта, що виготовлений ФОП ОСОБА_4 , житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відносилися до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були, ОСОБА_5 , - голова двору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - члени двору.

Житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у рівних частках, тобто кожному по 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за заповітом, донька спадкодавця, ОСОБА_1 , спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , прийняла, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 126, та довідкою приватного нотаріуса, ОСОБА_6 , від 04 березня 2021 року.

Спадкоємець за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , не має права на спадкування.

Необхідною умовою для отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , є наявність документів щодо оформлення та реєстрації права власності на ім`я спадкодавця у момент відкриття спадщини.

Оскільки спадкодавець, ОСОБА_5 , при житті не оформив та не зареєстрував право власності на майно у відповідних органах реєстрації речових прав, то нотаріус роз`яснив позивачу про необхідність вирішення питання оформлення права на спадщину у судовому порядку.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 позивачі не мають можливості оформити право власності на спірне майно у позасудовому порядку.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок спадкування за заповітом та внаслідок участі у майні колгоспного двору набула право власності на 2/3 житлового будинку літ «А-І», 2/3 ганку літ.»а», 2/3 літньої кухні літ. «Б», 2/3 сараїв літ. «В», «Г», 2/3 воріт з хвірткою № 1, 2/3 огорожі № 2, 2/3 криниці № 3, 2/3 криниці № 4, 2/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 набула право власності на . 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2,1/3 криниці № З, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 ..

Позивачі просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом та за законом.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелещука В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду.

Справа до суду надійшла 04.03.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 02.04.2021 рік.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 125, а також відповідно до технічного паспорта, що виготовлений ФОП ОСОБА_4 , житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відносилися до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були, ОСОБА_5 , - голова двору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - члени двору.

Житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у рівних частках, тобто кожному по 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за заповітом, донька спадкодавця, ОСОБА_1 , спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , прийняла, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 126, та довідкою приватного нотаріуса, ОСОБА_6 , від 04 березня 2021 року.

Спадкоємець за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , не має права на спадкування.

Необхідною умовою для отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , є наявність документів щодо оформлення та реєстрації права власності на ім`я спадкодавця у момент відкриття спадщини.

Оскільки спадкодавець, ОСОБА_5 , при житті не оформив та не зареєстрував право власності на майно у відповідних органах реєстрації речових прав, то нотаріус роз`яснив позивачу про необхідність вирішення питання оформлення права на спадщину у судовому порядку.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 позивачі не мають можливості оформити право власності на спірне майно у позасудовому порядку.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок спадкування за заповітом та внаслідок участі у майні колгоспного двору набула право власності на 2/3 житлового будинку літ «А-І», 2/3 ганку літ.»а», 2/3 літньої кухні літ. «Б», 2/3 сараїв літ. «В», «Г», 2/3 воріт з хвірткою № 1, 2/3 огорожі № 2, 2/3 криниці № 3, 2/3 криниці № 4, 2/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 набула право власності на . 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2,1/3 криниці № З, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на майно колгоспного двору, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку літ «А-І», 2/3 ганку літ. «а», 2/3 літньої кухні літ. «Б», 2/3 сараїв літ. «В», «Г», 2/3 воріт з хвірткою № 1, 2/3 огорожі № 2, 2/3 криниці № 3, 2/3 криниці № 4, 2/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ. «а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № З, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: