Ухвала суду № 96028341, 05.04.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/292/21

Провадження № 4-с/634/2/21

"05" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі судді Зимовського О.С., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач Комунальний заклад «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Коник Оксани Василівни та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові щодо не зняття арешту з банківських рахунків та зобов`язання вчинити певні дії. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 до вказаного органу державної виконавчої служби направила заяву про зняття арештів, накладених на банківські рахунки, на яку отримав відповідь № 19985 від 24.02.2021 про те, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна чи коштів боржника або його частини, і що в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.03.2021 року вказана скарга була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

02.04.2021 року до суду надійшла уточнена скарга, в якій ОСОБА_1 усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.03.2021 року.

Частинами 1, 2 ст.450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.447, ст.448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.83,84,187,260,261,447,448,450 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на поданная скарги.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Комунальний заклад «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Коник Оксани Василівни та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15:30 год. 14.04.2021 року в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Викликати у судове засідання заявника, стягувача та державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: