Справа № 2-н-68/10
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2010 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДР 14333937; п/рах. № 26008526 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва МФО 300335, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, суму простроченої заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку № 4688125 від 04.05.2009 р. та додатковою угодою до нього № 4313372 від 04.05.2009 р.; договором про надання послуг мобільного звязку № 4688118 від 04.05.2009 р. та додатковою угодою до нього № 4313365 від 04.05.2009 р.; договором по надання послуг мобільного звязку № 4688122 від 04.05.2009 р. та додатковою угодою до нього № 4313369 від 04.05.2009 р. у розмірі 3131 гривень 55 копійок і судових витрат: судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДР 14333937; п/рах. № 26008526 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку № 4688125 від 04.05.2009 р. та додатковою угодою до нього № 4313372 від 04.05.2009 р.; договором про надання послуг мобільного звязку № 4688118 від 04.05.2009 р. та додатковою угодою до нього № 4313365 від 04.05.2009 р.; договором по надання послуг мобільного звязку № 4688122 від 04.05.2009 р. та додатковою угодою до нього № 4313369 від 04.05.2009 р. у розмірі 3131 гривень 55 копійок і судові витрати: судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 3187 гривень 05 копійок (три тисячі сто вісімдесят сім гривень 05 копійок).
Копію наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_2 та розяснити боржнику, що він має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя (Яремчук В.І.)
Судове рішення № 9602824, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-68/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: