Ухвала суду № 96027662, 05.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9747/20

н/п 2-во/953/33/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 р. було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328, р/р НОМЕР_2 із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року по 30.04.2020 року у розмірі 3808,00 грн. відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328, р/р НОМЕР_2 із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

01.04.2021 р. до суду надійшла заява ПрАТ «Харківенергозбут» в особі Сашко А.О. про виправлення описки у виданому Київським районним судом м. Харкова судовому наказі від 26.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначено неповну адресу проживання боржника, а саме: не вказано номер квартири ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, що допущена у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року по справі за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зазначивши адресу проживання боржника у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу: « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя – К.С.Садовський