Ухвала суду № 96027588, 05.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/871/20

2/622/121/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.04.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

в ході відкритого судового засіданні в смт Золочів з розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

31.08.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов позов АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Сороколіта О.В., в якому позивач в особі начальника філії просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Додатковим договором до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у загальному розмірі 20372,55 грн, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 13.01.2021 скасовано заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду засобами електронного зв`язку 16.03.2021 представник позивача адвокат Левков В.М. направив заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з його хворобою, наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з Комінтернівським районним суду м. Харкова.

Представник позивача також завчасно подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їхнього представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування відповідача та його представника суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 210, 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Левкова В.М. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року, провести за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Левкова Віталія Миколайовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5, inbox@km.hr.court.gov.ua).

В режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суду м. Харкова братиме участь відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Левков Віталій Миколайович.

Копію ухвали негайно надіслати до Комінтернівського районного суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка