Ухвала суду № 96027406, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3324/21

Номер провадження 2 – А/638/235/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 150199 від 25.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лисянський Павло Леонідович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003608 від 16.01.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Одеської області від 16.01.2019 р. № 19, ордеру серія ВН № 1028969 від 05.03.2021 р., звернулася 10.03.2021 р. (дата поштового підправлення 05.03) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі», Харківського прикордонного загону капітана Няньчур О. С. № 150199 від 25.02.2021, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за ч. 1 ст. 204 – 2 КУпАП. Стягнути витрати за судовий збір у розмірі 454,00 грн. з відповідача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначено повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код, при цьому за кодом, який вказав позивач – 14321742, назначена в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зовсім інша юридична особа – військова частина 9951, тобто позивачем або не вірно зазначений відповідач, або не вірно зазначений ідентифікаційний код цього відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 150199 від 25.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: