Постанова № 96027338, 05.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3380/21

Провадження № 3/638/1334/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТД Чарівний мельник», адреса: м. Харків, вул. О.Яроша, 18,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №196/20-40-07-30 від 17.02.2021 року головний бухгалтер ТОВ «ТД Чарівний мельник» ОСОБА_1 допустила наступні порушення: п.5, 7 П(С)БО 15 «Дохід», п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 120960 грн., у тому числі за 4 квартал 2018 року у сумі 120960 грн.; п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкових зобов`язань з податку на додану вартість ТОВ «ТД Чарівний мельник» всього на суму 112000 грн., в тому числі за лютий 2018 року на суму 112000 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість ТОВ «ТД Чарівний мельник» всього на суму 112000 грн., у тому числі за лютий 2018 року на суму 112000 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкових зобов`язань на загальну суму 379532 грн., у тому числі за жовтень 2018 року на суму 297212 грн., за березень 2019 року на суму 82320 грн.; п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 2538404 грн., в тому числі в жовтні 2018 року у сумі 247500 грн., у березні 2019 року на суму 456300 грн., квітні 2019 року у сумі 347424 грн., травні 2019 року у сумі 459360 грн., червні 2019 року сумі 88000 грн., липні 2019 року у сумі 486750 грн., серпні 2019 року у сумі 276650 грн., вересні 2019 року у сумі 176420 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у сумі ПДВ 2216393 грн., в тому числі у березні 2019 року на суму 321798 грн., квітні 2019 року у сумі 348397 грн., травні 2019 року у сумі 447728 грн., червні 2019 у сумі 127028 грн., липні 2019 року у сумі 426111 грн., серпня 2019 року у сумі 373222 грн., вересні 2019 року у сумі 172109 грн. та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 4311 грн., в тому числі у вересні 2019 року на суму 4311 грн.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТД Чарівний мельник» №661/20-40-07-06-10/41102980 від 17.02.2021 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №196/20-40-07-30 від 17.02.2021 року, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя