Ухвала суду № 96027263, 31.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3998/18 Провадження № 1-кп/638/286/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В., вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №12018220480000412 від 26.01.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого випалювачем ТОВ «Профі-інжиніринг», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12018220480000412 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 28 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року по справі призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року постановлено здійснювати в режимі відеоконференції розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018220480000412 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно листа від 11.02.2021 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вибув з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, до ДУ «Харківська ВК №43», яка знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Окрім того в матеріалах справи міститься заява від обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у справі № 638/3998/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018220480000412 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 13 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги буд. 52-В та ДУ «Харківська ВК №43», яка знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити відповідальній особі ДУ «Харківська ВК №43».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківська ВК №43» встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя