Ухвала суду № 96027169, 01.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1490/19

Провадження № 2/577/7/21

У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року станом на 13 лютого 2019 року в розмірі 12426 грн. 74 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, актовий запис № 11 від 03.06.2019 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2019 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупинив провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З відповіді приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. (41600, м. Конотоп вул. М.Сусло, 21А) № 60/01-16 від 18.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2

15 березня 2021 року надійшло клопотання від АТ КБ “ПриватБанк” про заміну відповідача ОСОБА_1 , залучивши до участі належного відповідача по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали, одночасно роз`яснивши про право ознайомитись з матеріалами справи та у строк до 16 квітня 2021 року включно подати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяТ. А. Буток