Ухвала суду № 96026908, 05.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2048/21

Провадження № 1-кс/591/942/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря - Нанка Ю.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.С. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021200000000053, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: 5924782900:05:004:0728 площею 5,6га, що належить Державі в особі Сумської обласної державної адміністрації, 5924782900:05:004:0717 площею 0,9002 га, що належить Державі в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області та знаходиться в користуванні ТОВ «Гідронамив».

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що ТОВ «Гідронамив» 15.09.2009 отримано спеціальний дозвіл №5016 на користування надрами з метою видобування піску в межах родовища Басівське 2, Ділянка - Західна строком дії 20 років, умовами якого передбачено, що для здійснення планованої діяльності ТОВ «Гідронамив» надано у користування вищевказану ділянку надр площею 12,70 га, що розташована на відстані 10 км на південний схід від м.Суми на зазначених земельних ділянках, що знаходяться в користуванні ТОВ «Гідронамив».

Також в клопотанні зазначено, що у користуванні ТОВ «Гідронамив» на праві приватної власності знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 5924782900:05:001:0719 площею 12 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані із користуванням надрами, яка розташована поза межами родовища Басівське 2, Ділянка - Західна. Таким чином, ТОВ «Гідронамив» має здійснювати господарську діяльність з видобування піску на земельних ділянках, що знаходяться у його користуванні на підставі договорів оренди загальною площею 6,5002 га. Оскільки, товариство здійснює господарську діяльність з видобування піску у межах родовища Басівське 2, Ділянка - Західна, площа якого становить 12,70 га, а останні мають право користування земельними ділянками вказаного родовища площею лише 6,5002 га виникла необхідність у проведенні огляду вказаних земельних ділянок з метою виявлення та фіксації відомостей стосовно дотримання товариством меж ліцензійної площі та інших умов спеціального дозволу на видобування корисних копалин, дотримання екологічних умов при провадженні планованої діяльності, а також з метою подальшої експертної оцінки впливу на довкілля робіт, проведених з порушенням умов спеціального дозволу.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021200000000053 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом, того, що, зокрема, ТОВ «Гідронамив» здійснює видобування корисних копалин за межами виділених земельних ділянок, чим порушуються встановлені правила використання надр і створюють небезпеку для довкілля.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що ТОВ «Гідронамив» надано спеціальний дозвіл на здійснення господарської діяльності на 12,70 га, тоді як останні мають право користування земельними ділянками вказаного родовища площею лише 6,5002 га згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що свідчить про можливе використання земельних ресурсів без належної правової підстави.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважаю, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 237 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Водночас, формулювання слідчого щодо необхідності виявлення та фіксації «інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування» не відповідає п.7 ч.3ст. 234 КПК України, тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 12021200000000053, а саме: Сусіденко Яні Сергіївні, Лавренку Сергію Олеговичу, Приходченку Сергію Володимировичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Ляшенку Івану Івановичу , Скварчі Сергію Івановичу, Петрову Юрію Вікторовичу, Науменку О.Ю., Довбні Леоніду Сергійовичу дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: 5924782900:05:004:0728 площею 5,6га, що належать Державі в особі Сумської обласної державної адміністрації, 5924782900:05:004:0717 площею 0,9002 га, що належать Державі в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області та знаходиться в користуванні ТОВ «Гідронамив» (код ЄДРПОУ 39016002, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Прикордонна,14) на відстані 10 км на південний схід від м.Суми з метою виявлення та фіксації відомостей щодо дотримання ТОВ «Гідронамив» меж ліцензійної площі та інших умов спеціального дозволу №5016 від 15.09.2009 на видобування піску, дотримання екологічних умов при провадженні планованої діяльності, та з метою подальшої експертної оцінки впливу на довкілля робіт, проведених з порушенням умов спеціального дозволу, із залученням в якості спеціалістів співробітників Державної екологічної інспекції у Сумській області та Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 05.05.2021.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя М.Р. Сорока