Ухвала суду № 96026900, 05.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7151/20

Провадження №2/428/366/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Довганич Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично - оздоровчий комплекс «Південна Бухта» м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення суми основного боргу, відсотків за користування грошима, та судового збору.

На адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2021р. о 09-00год. в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що позивач заінтересований у найшвидшому розгляді справи, однак його місцезнаходження є значно віддаленим, відповідно його явка в м. Сєвєродонецьк для участі у судовому засіданні є явно ускладненою. Позивач проживає в м. Києві та працює лікарем - хірургом. Місто Київ та Київська область відносяться до небезпечної зони з великою кількістю хворих на COVID-19. Тому, представник позивача ОСОБА_2 просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача та представника позивача прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість їх місцезнаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2021р. о 09-00год., в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Довганич Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по цивільній справі №428/7151/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично - оздоровчий комплекс «Південна Бухта» м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення суми основного боргу, відсотків за користування грошима, та судового збору, призначене на 15.04.2021р. о 09-00год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, е-mail: inbox@vsh.ko.court.gov.ua) щодо забезпечення участі позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та/або ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ) в якості представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.04.2021р. о 09-00год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вишгородського районного суду Київської області, позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Юзефович