Ухвала суду № 96026765, 05.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8344/19 Провадження № 2/591/1377/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 52/100 нежитлового приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею – 269,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 514166859101;

- трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка була зареєстрована 09.07.2015 року за відповідачкою ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 513381359101;

- чотирикімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_2 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 514166859101.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя :

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 52/100 нежитлового приміщення «А-2» цегла, загальною площею – 269,4 кв.м., за адресою, АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 3-кімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на чотирикімнатну житлову квартиру за адресою, АДРЕСА_3 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 січня 2021 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 15 травня 2020 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання уточненої позовної заяви (06.03.2020 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 840,80 грн., ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову 250000 грн. Виходячи з даної ціни позову сплачено судовий збір у розмірі 2500 грн. При цьому до позовної заяви додано копії договорів дарування, згідно якого вартість майна, що підлягає поділу, складає 2337000 грн.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2500 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди між сторонами, 1250 грн. було повернуто позивачу. Вказану суму судового збору було повторно сплачено позивачем 08.02.2021, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43 т. 2).

Обґрунтування визначення ціни позову позивач не надає, тому суд позбавлений можливості визначитись із дійсною ціною позову та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у п?ятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

- сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та надати суду докази сплати судового збору, з урахуванням сплаченого раніше судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко