Рішення № 96026720, 30.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Провадження №2/425/177/21

Справа №425/287/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі №1224/872/12 (провадження №2/1224/5590/12) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі №1224/872/12 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина – ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів у 2012 році, вона була обізнана про те, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.02.2007 з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Тобто, нею був визначений розмір аліментів на утримання їх сина з урахуванням наявності у відповідача іншої дитини, на яку він сплачував аліменти. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2013 у справі №425/242/13-ц був зменшений розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 та визначено їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця. У 2021 році їй стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син відповідача – ОСОБА_5 досяг 18 років, тобто відповідач припинив сплату аліментів на його утримання. У зв`язку з тим, що на даний час у відповідача залишився обов`язок утримувати лише одну дитину – ОСОБА_3 , то розмір аліментів на його утримання на її думку повинен бути збільшений до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, позивач зазначила, що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки в 2018 році у сина встановлено діагноз «міопія слабкого ступеню обох очей з астигматизмом», що потребує здійснення періодичного медичного обстеження та придбання необхідних профілактичних та лікувальних препаратів.

12 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача, саме з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та додатково пояснив, що дійсно на теперішній час має одного неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Його інший син ОСОБА_7 , на утримання якого були стягнуті аліменти, вже досяг повноліття. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 213. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області № 1224/872/12 (2/1224/5590/12) від 10.12.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви – 23.11.2012. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області №425/242/13-ц (2/425/220/13) від 04.03.2013 зменшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено їх у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що син відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача було стягнуто аліменти, досяг повноліття. Тобто на теперішній час відповідач має одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно.

Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших утриманців, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, що стягується з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 року, може бути змінений з 1/6 частки на 1/4 частку від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, саме вищевказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані та повідомлені суду. При цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини та відповідатиме сталій судовій практиці щодо розміру частки доходу платника аліментів, який стягується на утримання однієї дитини за звичайних умов.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Щодо зміни розміру аліментів з дня пред`явлення позову до суду, як про це просила позивач, то за правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються. Зміна (в даному випадку збільшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 року по справі № 1224/872/12 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Рішення у повному обсязі складено та підписано 02.04.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко