Рішення № 96026663, 29.03.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/9659/19

Провадження № 2/417/10/21

РІШЕННЯ

Іменем україни

"29" березня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який 02.11.2020 року був уточнений, посилаючись у своїх вимогах на те, що 24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № СК-35/057/19/35/20, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачу кредит у сумі 600 000,00 грн на строк до 24.06.2024 року. У п. 3.1 цього договору було погоджено, що кредит надається позичальнику в національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1до кредитного договору (додатковий договір № 1), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 50 000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 – 50 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 50 000,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 66/35 від 24.06.2019 року.

25.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №2 до кредитного договору (додатковий договір № 2), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 900,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 2 – 99 900,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 900,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 67/35 від 25.06.2019 року.

26.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №3 до кредитного договору (додатковий договір № 3), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 800,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 3 – 149 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 800,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 26.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 68/35 від 26.06.2019 року.

27.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №4 до кредитного договору (додатковий договір № 4), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 700,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 4 – 199 400,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 700,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 27.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 69/35 від 26.06.2019 року.

29.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №5 до кредитного договору (додатковий договір № 5), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 5 – 248 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 29.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 70/35 від 29.06.2019 року.

01.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №6 до кредитного договору (додатковий договір № 6), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 6 – 297 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 01.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 71/35 від 01.07.2019 року.

02.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №7 до кредитного договору (додатковий договір № 7), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 7 – 347 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 02.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 72/35 від 02.07.2019 року.

03.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №8 до кредитного договору (додатковий договір № 8), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 400,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 8 – 396 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 400,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 03.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 73/35 від 03.07.2019 року.

04.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №9 до кредитного договору (додатковий договір № 9), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 9 – 446 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 04.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 74/35 від 04.07.2019 року.

05.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №10 до кредитного договору (додатковий договір № 10), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 200,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 10 – 495 200,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 200,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 05.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 75/35 від 05.07.2019 року.

06.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №11 до кредитного договору (додатковий договір № 11), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 11 – 544 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 06.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 76/35 від 06.07.2019 року.

08.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №12 до кредитного договору (додатковий договір № 12), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 48 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 12 – 592 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 48 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 08.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 77/35 від 08.07.2019 року.

Кредитним договором було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60 процентів річних.

Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця сумами, не меншими ніж ті, що вказані у п. 3 останнього додаткового договору про транш.

Позичальник не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим за період з 10.07.2019 року по 19.11.2019 року має заборгованість по сплаті процентів у сумі 127 554,17 грн.

Позивач просив суд позов задовольнити та розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач позов не визнав, відзив на позовну заяву не подав. У судовому засіданні пояснив, що кредитний договір та додаткові договори він укладав з позивачем, підписував їх та заяви про надання траншів, про зарахування сум до цільового внеску в додатковий капітал кредитної спілки, про повернення цільових внесків та видаткові касові ордери про отримання коштів, проте грошові кошти отримав не він особисто, а його дружина- ОСОБА_2 . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обрунтованість позову з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 та ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що 24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № СК-35/057/19/35/20, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачу кредит у сумі 600 000,00 грн на строк до 24.06.2024 року. У п. 3.1 цього договору було погоджено, що кредит надається позичальнику в національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Сторонами було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60 процентів річних.

24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1до кредитного договору (додатковий договір № 1), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 50 000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 становить 50 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 50 000,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 66/35 від 24.06.2019 року.

25.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №2 до кредитного договору (додатковий договір № 2), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 900,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 2 – 99 900,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 900,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 67/35 від 25.06.2019 року.

26.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №3 до кредитного договору (додатковий договір № 3), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 800,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 3 – 149 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 800,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 26.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 68/35 від 26.06.2019 року.

27.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №4 до кредитного договору (додатковий договір № 4), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 700,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 4 – 199 400,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 700,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 27.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 69/35 від 26.06.2019 року.

29.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №5 до кредитного договору (додатковий договір № 5), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 5 – 248 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 29.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 70/35 від 29.06.2019 року.

01.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №6 до кредитного договору (додатковий договір № 6), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 6 – 297 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 01.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 71/35 від 01.07.2019 року.

02.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №7 до кредитного договору (додатковий договір № 7), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 7 – 347 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 02.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 72/35 від 02.07.2019 року.

03.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №8 до кредитного договору (додатковий договір № 8), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 400,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 8 – 396 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 400,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 03.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 73/35 від 03.07.2019 року.

04.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №9 до кредитного договору (додатковий договір № 9), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 9 – 446 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 04.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 74/35 від 04.07.2019 року.

05.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №10 до кредитного договору (додатковий договір № 10), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 200,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 10 – 495 200,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 200,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 05.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 75/35 від 05.07.2019 року.

06.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №11 до кредитного договору (додатковий договір № 11), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 11 – 544 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 06.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 76/35 від 06.07.2019 року.

08.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №12 до кредитного договору (додатковий договір № 12), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 48 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 12 – 592 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 48 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 08.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 77/35 від 08.07.2019 року.

Кредитним договором було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60 процентів річних.

Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця сумами, не меншими ніж ті, що вказані у п. 3 останнього додаткового договору про транш.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як убачається із наданого позивачем розрахунку, за період з 10.07.2019 року по 19.11.2019 року сума заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором становить 127 554,17 грн.

Отже відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконав.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, то це є підставою для задоволення позову та стягнення з нього вказаної суми заборгованості.

Задовольняючи позов, суд не бере до уваги заперечення відповідача про те, що він грошові кошти не отримував, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження цієї обставини. Відповідно ж до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 280, 354 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3) заборгованість за кредитним договором у сумі 127554 (Сто двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати в сумі 1921 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складено 05.04.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік