Ухвала суду № 96026595, 05.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1582/21

провадження №: 2/398/1221/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: немайнового (про встановлення факту належності правовстановлюючого документа) та майнового (про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом) характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позов, поданий ОСОБА_1 , містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. та суд враховує зазначений судовий збір як сплату за позовну вимогу немайнового характеру – про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності – дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимога позивача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом є вимогою майнового характеру, а відтак позивач повинен був зазначити у позові ціну позову, яка складає дійсну вартість будинку та сплати судовий збір в розмірі, передбаченому п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що позивачем вчинено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості будинку, докази щодо дійсної вартості будинку (в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи), докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості будинку, докази щодо дійсної вартості будинку (в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи), докази сплати судового збору (оригінал квитанції) за вимогою майнового характеру про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 89 99 98;

рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»;

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (П.І.Б. позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02896816.

Роз`яснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко