Вирок № 96026543, 05.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2265/21

1-кп/405/91/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді – Майданнікова О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2020 за №12020125020001147, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який не має утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.04.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 год.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2020 за №12020125020001147, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 , від 29.03.2021, складена присутності захисника – адвоката Нестерова В.А., який діє на підставі доручення № 481 від 29.03.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №383 від 25.02.2011, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2020 за №12020125020001147, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 , від 29.01.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_1 , ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.:

Так, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 06.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин. Вирок відносно останнього набрав законної сили 07.05.2020.

12.06.2020 ОСОБА_1 поставлено на облік до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Здійснено виклик на 12.06.2020 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до повноваженого органу з питань пробації, про що остання надав письмову підписку.

02.07.2020 ОСОБА_1 також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та 02.07.2020 року отримано направлення до комунального підприємства «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 18 (Код ЄДРПОУ 03347520), для відбування покарання призначеного вироком суду.

В подальшому, 02.07.2020 начальником КП «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» видано наказ № 33/1-аг від 02.07.2020 року про прийняття ОСОБА_1 , з 03 липня 2020 року на відпрацювання громадських робіт в кількості 160 годин на території Далекосхідного кладовища розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з яким останній був ознайомлений, з ним проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу ОСОБА_1 на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом липня 2020 року в період з 03.07.2020 по 31.07.2020 включно (100 години) з 08:00 год. до 12:00 год.

Так, відповідно до табелю виходу на роботу за липень 2020 року ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в КП «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат® комунально-побутового обслуговування» (Код ЄДРПОУ 03347520) на території Далекосхідного кладовища розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Східна, 30, пров. Степний, не відпрацювавши за липень 2020 року 100 год.

Окрім того, в подальшому згідно, до графіку виходу на роботу за серпень 2020 року в період з 01.08.2020 по 18.08.2020 включно (60 години) з 08:00 год. до 12:00 год.

Так, відповідно до табелю виходу на роботу за серпень 2020 року ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в КП «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» (Код ЄДРПОУ 03347520) на території Далекосхідного кладовища розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Східна, 30, пров. Степний, не відпрацювавши за серпень 2020 року 60 годин.

Тобто, без поважних причини протягом 160 годин не здійснив обов`язку, визначеного адміністрацією КП «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», в порушення вимог ч. 1 ст. 37 та ч. 3 ст. 40 КВК України ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, не одружений, не працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, не працевлаштований, неодружений, не має утриманців, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді арешту на строк, який наближений до мінімального відповідно до санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не відбув повністю покарання, призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2020, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком з переведенням відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України невідбутої частини покарання у виді громадських робіт строком 160 годин у арешт, що відповідає 20 дням арешту, яке належить відбувати реально, що буде необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення, дає підстави суду для призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк, ближчий до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Так, відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. (із наступними змінами) №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в разі, коли особа засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а за іншим вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги закону, після визначення остаточного покарання за сукупністю вироків суд не може застосувати положення ст.75 КК України, тобто не може своїм рішення звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, так як це фактично змінить судове рішення за попереднім вироком суду, відповідно до якого засуджений мав відбути реальну міру покарання у вигляді громадських робіт, тоді як відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2020 у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт та з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Строк покарання обвинуваченого ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме: особову справу № 09/2020 на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана на відповідальне зберігання Фортечному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили залишити Фортечному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олексій Іванович Майданніков