Ухвала суду № 96025874, 05.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1502/20

Провадження № 2/0203/90/2021

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року о 10 год 30 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про усунення перешкод користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

02 квітня 2021 року електронною поштою представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року о 10 год 30 хв., в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із віддаленістю його місця знаходження у м. Запоріжжі.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.3,4,5 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання 14 квітня 2021 року о 10.30 год. з приводу його участі в судовому засіданні, як представника позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року о 10 год 30 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON – задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про усунення перешкод користування житловим приміщенням та виселення - в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику позивача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко