Ухвала суду № 96024977, 02.04.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1936/20

2-во/689/2/21

УХВАЛА

02.04.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №689/1936/20,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року та виданому на його підставі виконавчому листі по справі №689/1936/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку в написанні прізвища, імені та по батькові боржника.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2021 по справі №689/1936/20 (н/п 2/689/105/21) позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за тілом кредиту в сумі 15750,50 грн. за кредитним договором б/н від 08.05.2014. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1460,90 грн.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку в написанні імені відповідача, вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1460,90 грн."

Дане рішення набрало законної сили 23.02.2021.

На підставі цього рішення 23.02.2021 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” судових витрат в сумі 1460,90 грн., в якому також було допущено описку в написанні імені боржника.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року по справі №689/1936/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини правильно ім"я відповідача "Бойчук Лілії Петрівни" замість " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі №689/1936/20 2/689/105/21, виданому 23.02.2021 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, вказавши в графі "Суд вирішив (присудив)" правильно ім"я боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов