Ухвала суду № 96024596, 05.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
484/1169/21
Номер документу
96024596
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1169/21

Номер провадження : 2/484/750/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма Корнацьких», про розірвання договору оренди,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , направлена поштою, до ТОВ «Агрофірма Корнацьких», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та представником ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зареєстрований 23.04.2007 року за №646 в Книзі записів державної реєстрації договорів земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на підставі свідоцтва про спадщину за законом йому належать земельні ділянки площею 1,4503 га та 2,6893 га, які він отримав у спадок після смерті ОСОБА_2 , яка 23.04.2007 року уклала договір оренди земельних ділянок з представником ТОВ «Агрофірма Корнацьких». Оскільки, відповідач тривалий час не сплачує орендну плату, просить догов розірвати.

Натомість, до позовної заяви додає копію договору оренди земельної частки (паю) укладеного 01.01.2007 року між ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», в особі генерального директора Кирилюка О.П., який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) 23.04.2007 року за №623.

Позовна заява, та додані до неї документи, доказів щодо укладення договору оренди між ОСОБА_2 та представником ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зареєстрованого 23.04.2007 року за №646 в Книзі записів державної реєстрації договорів земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, не містить.

Крім того, позивач не надав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості для суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди - залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96024596 ?

Документ № 96024596 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96024596 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96024596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96024596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96024596, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 96024596, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96024596 відноситься до справи № 484/1169/21

Це рішення відноситься до справи № 484/1169/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96024595
Наступний документ : 96024597