Рішення № 96023690, 24.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25213/20

Провадження № 2/127/4277/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хейніса О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та припинення договору іпотеки.

Позов мотивовано тим, що згідно з договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 28.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 267000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822 на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» іпотечне повідомлення про дострокове погашення заборгованості від 08.10.2020 року.

З даної вимоги стало відомо, що 21.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором на підставі, яких до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Також повідомлено, що у випадку непогашення боргу, який станом на 21.07.2020 року становить 646 557,70 грн. ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» має намір реалізувати предмет іпотеки в рахунок покриття вищезазначеної суми заборгованості за кредитом шляхом набуття права власності на предмет іпотеки або реалізувати предмет іпотеки будь якій особі на підставі договору купівлі – продажу від імені ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що 10.11.2020 року працівники ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» в телефонному режимі повідомили їй про початок процедури реалізації предмету іпотеки у відповідності до положень договору іпотеки, на підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» шляхом набуття іпотекодержателем ТОВ ФК «Дніпрфінансгруп» права власності на предмет іпотеки.

З вимогами, які викладені у листі ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» позивач погоджується частково. Позивачем не заперечується наявність боргових зобов`язань, однак вона не погоджується з їх розміром, оскільки, як зазначалось вище, строк виконання зобов`язань за кредитним договором № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 та додаткового угодою № 1 від 28.03.2008 року встановлений до 28.03.2015 року.

Позивач вважає, що з моменту закінчення строку дії кредитного договору, а саме з 28.03.2015 року по даний час, сума боргу нарахована неправомірно, є значно завищеною та спрямована на неможливість задоволення вимог кредитора в повному обсязі, навіть у випадку реалізації предмету іпотеки.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визнати дії ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» по нарахуванню відсотків та пені з 29.03.2015 року незаконними та зобов`язати ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» здійснити перерахунок заборгованості за договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року станови на 28.03.2015 року; визнати припиненим договір іпотеки, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822; стягнути з ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822, так як представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання припиненим договору іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, надавши суду відзив на позовну заяву, який мотивовано тим, що відповідно до умов кредитного договору № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит. Згідно договору № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі № 203, право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 – ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Отже, ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» не здійснювало нарахування позивачу відсотків та пені після 28.03.2015 року у вимозі від 08.10.2020 року була зазначена сума боргу ОСОБА_1 , який відступило ПАТ КБ «Надра» на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до умов договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року та Додатку до договору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно з договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 28.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 267 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822 на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

21.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», за умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступив на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.03.2008 посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Лавреновим І.А., реєстр. № 821, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передав в іпотеку ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Згідно даного договору, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за № 203 право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 – ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Відповідно до п. 1 даного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках № 1-6 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаюся права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором.

У додатку до договору № GL48N718070_І_4 від 21.07.2020 року про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року під номером 56307 зазначено, що набувається право вимоги до ОСОБА_1 , і зазначено, що основний борг складає 263 881,87 грн., відсотки 382 675,83, грн., комісія – 0 грн.

08.10.2020 року ОСОБА_1 ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» була направлена вимога/іпотечне повідомлення № В60 в якій зазначено, що станом на 21.07.2020 року загальний розмір заборгованості перед ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» по кредитному договору складає 646 557,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом – 263 881,87 грн.; заборгованість за відсотками – 382 675,83 грн. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором, керуючись ст.ст. 33, 35, 37, 38 ЗУ «Про іпотеку», ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» вимагає в тридцятиденний строк виконати порушене зобов`язання, а саме: повернути заборгованість, яка складає 646 557,70 грн.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Законом України від 12 грудня 2008 року 661-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», який набрав чинності з 10 січня 2009 року, ЦК України доповнено статтею 1056-1.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як зазначалось вище, відповідно до договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», за умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступив на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.03.2008 посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Лавреновим І.А., реєстр. № 821, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передав в іпотеку ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» не здійснювало нарахування позивачу відсотків та пені, у даній вимозі взагалі відсутня інформація про нарахування пені, у вимозі зазначена, сума боргу ОСОБА_1 , який відступило ПАТ КБ «Надра» на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Крім того, суд зазначає, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2016 року по справі № 127/15654/15-ц апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 – ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду від 26 листопада 2015 року скасовано. Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором станом на 21.05.2015 року в розмірі 393 556,54 грн., з яких: 234 056,87 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 104 509,67 грн. – заборгованість за відсотками; 40000 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, 15000 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 . Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень статей 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином позивачем перед судом не доведено належними доказами, що саме ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» незаконно здійснило нарахування відсотків та пені позивачу з 29.03.2015 року за договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980.

Оцінивши представлені суду докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог та відсутністю порушення прав ОСОБА_1 зі сторони відповідача.

Враховуючи те, що суд відмовляє в задоволенні позову, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд залишає за позивачем.

На підставі вищевикладеного суд, керуючись ст.ст. 525, 629, 1054, 1056 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 77, 79, 80, 89, 102, 110, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205.

Повний текст рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь