Ухвала суду № 96023618, 01.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7196/21

Провадження 1-кс/127/3279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12021020040000007 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 18:00 год. 31.12.2020 по 15:00 год. 04.01.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла всередину підвального приміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 8 коробок дитячого взуття, близько 100 пар, різних моделей та марок. (ЕО 212 ).

В подальшому слідчим було надано доручення на ім`я начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, до СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла довідка, про результати радіотехнічного обстеження.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID4783ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID27253ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID4781ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID20551ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID3711ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID3723ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID24783ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID27504ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID56084ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID56138ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID56081ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID35000973ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID35001931ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID35000973ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID35001931ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID11ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID2243ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID2672ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID2673ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID1043ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID1093ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID131ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID53ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID9042ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID9261ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID18715ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID38715ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID28715ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21742CID32092631ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21742CID32092641ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21742CID32092641ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21742CID32092631ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID55ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID57ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID207ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID367ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID375ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID56ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID511ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID512ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10511ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10513ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10512ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID72005111ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID72002034

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, в період часу з 18:00 год. 31.12.2020 по 15:00 год. 04.01.2021, та здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Відділуполіції №2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітану поліції ОСОБА_2 таслідчим СВВідділу поліції№2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітануполіції ОСОБА_4 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,капітану поліції ОСОБА_8 ,майору поліції ОСОБА_9 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_10 на тимчасовийдоступ,виїмку належнимчином завіренихкопій документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(поштоваадреса - АДРЕСА_2 ;юридична адреса- АДРЕСА_3 ),оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридичнаадреса: АДРЕСА_4 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(найменуванняюридичної особи:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,поштова адреса- АДРЕСА_5 ,адреса Київськогоофісу: АДРЕСА_6 ),в друкованомута електронномувигляді,які містятьінформацію увигляді вхідних,вихідних дзвінків,дзвінків нульовоїтривалості,номера абонентівА таБ,тип з`єднання,дата тачас з`єднання,тривалість,ІМЕІ мобільнихтелефонів,якими користувалисьабоненти,азимут таадреса базовоїстанції,які здійснювалисьв періодчасу з18:00год.31.12.2020по 15:00год.04.01.2021 в мережах базових станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя