
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/560/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі - Кирилюк О.О.,
з участю прокурора - Ладного С.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Фасулакі П.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 220151101110000156, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом міста Києва проводиться розгляд зазначеного кримінального провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження їх адреси відомі, окрім ОСОБА_2 місце знаходження якого не відоме, однак виклики до суду за даними адресами вони не отримують. У зв`язку із цим обвинувачений просив доручити органу розслідування встановити місце знаходження на теперішній час вищезазначених свідків та забезпечити їх явку до Подільського районного суду м. Києва для допиту.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час даного судового розгляду по даному кримінальному провадженню обвинуваченим доведена необхідність у допиті свідків, яких він зазначив у клопотанні, оскільки повістки за адресами, які вказані в матеріалах кримінального провадження вони не отримують, а адреси свідка ОСОБА_2 взагалі не існує. У зв`язку із цим, з метою повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно дати доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також забезпечення їх явки в судові засідання.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити слідчому відділу Головного Управління СБ України в м.Києві та Київській області (слідчий Тарасенко Б.) встановити місцезнаходження на теперішній час свідків ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , однак як було встановлено за вказаною адресою житловий будинок відсутній, ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 та забезпечити їх явку до Подільського районного суду міста Києва в судове засідання, час та дату якого дізнатись у суді за телефоном НОМЕР_1 .
Для виконання вказану ухвалу направити до Головного Управління СБ України в м.Києві та Київській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Ладного С.О.
Строк виконання вказаної ухвали протягом місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП.Л.Отвіновський
Судове рішення № 96023609, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/560/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: