
У Х В А Л А
"05" квітня 2021 р.
м. Київ
справа № 755/5813/21
провадження № 2/755/3354/21
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є немайнові вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання у подальшому права на спадкування.
З огляду на те, що дана заява подана у порядку позовного провадження, тому підсудність її розгляду не підлягає визначенню за місцем реєстрації позивача, а підсудність розгляду такої заяви підлягає визначенню за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), що належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
При цьому, судом ураховано, що відповідно до положень статті 28 ЦПК України предмет розгляду даного спору не належить до переліку справ, що підлягають розгляду у порядку правил альтернативної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Дніпровського району м. Києва здійснюються будь-які виконавчі дії, тому справа підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), за загальними правилами підсудності згідно вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем знаходження особи, яка може набути статусу відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - передати до Шевченківського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: В.І. Галаган
Судове рішення № 96023175, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5813/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: