Вирок № 96022783, 29.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6022/21

провадження № 1-кп/753/1191/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Домарєва О.В., розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1202110502000915 від 17.03.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лієпая Латвії, працюючої у ТОВ «Ліза фарм» на посаді клінера, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Новус», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36003603), розташованого за адресою: м. Київ, пр- т. Бажана, 8, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінально протиправних дій обрала майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді клінера клінінгової компанії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, керуючись раптово виниклим умислом, переконавшись та вважаючи, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла деякий товар з холодильників магазину, а саме: масло «Валио 82%» об`ємом 500 гр., вартістю 167 грн. 99 коп. (без ПДВ), льодяники «Chupa Chups Мелоді попс» вагою 16 гр., вартістю 12 грн. 63 коп. (без ПДВ), фарш свинний котлетний охолоджений, вагою 0,795 гр., вартістю 67 грн. 87 коп. (без ПДВ), сир «Елементаллер» вагою 0,575 гр., вартістю 192 грн. 74 коп. (без ПДВ), курятина в гостро-солодкому соусі, вагою 0,475 гр., вартістю 94 грн. 62 коп. (без ПДВ), а на загальну суму 532 грн. 86 коп. (без ПДВ), який поклала під одяг,у який була одягнена, після чого направилась до службової роздягальні магазину. Скориставшись моментом, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 дістала з-під одягу вище вказаний товар, переодягнулась та заховала під куртку, у яку була одягнена.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, намагалась покинути магазин «Новус», не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до службового виходу, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Новус», разом з викраденим товаром, чим могла завдати ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на суму 532 грн. 86 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченої, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що обвинувачена взмозі сплатити штраф.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 \вісімдесят\ годин.

Речові докази:

масло «Валио 82%» об`ємом 500 гр.,; льодяники «Chupa Chups Мелоді попс» вагою 16 гр., фарш свинний котлетний охолоджений, вагою 0,795 гр., сир «Елементаллер» вагою 0,575 гр., курятина в гостро-солодкому соусі, вагою 0,475 гр. - залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

компакт-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Домарєв