Рішення № 9602217, 11.05.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.05.2010
Номер справи
2-1567/10
Номер документу
9602217
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРКІВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

справа № 2-1567/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і є абонентом та споживачем поставника житлово-комунальних послуг - СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління з водопостачання. Протягом останніх трьох років відповідач не здійснював сплату за надані житлово-комунальні послуги. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги за останні три роки станом на 01.12.2009 року складає 469,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості та просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 269,89 грн.

Відповідач у судове засідання зявився. Позов визнав частково та пояснив, що послугами позивача він не користується, але з письмовою заявою до СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління про відмову від послуг він не звертався.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, вислухав відповідача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач проживає у АДРЕСА_1 (а.с.6) та є абонентом поставщика житлово-комунальних послуг Харківського будівельномонтажного експлутаційного управління Південної залізниці. Протягом останніх трьох років відповідач не здійснював сплату за надані житлово-комунальні послуги. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги за останні три роки станом на 01.12.2009 року складає 269,89 грн.

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд, оцінюя зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельномонтажного експлутаційного управління 51 грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельномонтажного експлуатаційного управління на розрахунковий розрахунок № 260070585191 у ХФ АБ „Експрес-банк МФО 350716, код ЕДРПОУ 33605415, суму заборгованості у розмірі 269 (двісті шістдесят девять) грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельномонтажного експлутаційного управління судові витрати - в розмірі 51(пятдесят одна) грн.- держмито та 30 (тридцять) грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9602217 ?

Документ № 9602217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9602217 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9602217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9602217, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 9602217, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9602217 відноситься до справи № 2-1567/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1567/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРКІВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9602216
Наступний документ : 9602218