
Справа № 712/1643/16-к
Провадження № 1-кп/712/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді Кончиної О.І.
суддів Пересунька Я.В., Марцішевської О.М.
за участю:
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
прокурора Кривенко Є.П.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Захисник Сівов Ю.Ю. у судове засідання не з`явився, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Прокурор заявила клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок Держави, на одну процесуальну дію, оскільки є необхідність в розгляді клопотання про запобіжний засіб.
Обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Дослідивши обставини справи та враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1 було вчинено тяжкі злочини, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов`язковою участю захисника та з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок Держави для проведення окремої процесуальної дії, для розгляду клопотання про запобіжний західтому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 44, 48, 49, 53 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області надати адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12015250040002694 від 26.08.2015 для окремої процесуальної дії, згідно з ст. 53 КПК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться 08.04.2021 о 14:00 год.
Проведення даного судового засідання є невідкладним, оскільки термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , закінчується 11.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І.Кончина
судді Я.В.Пересунька
О.М.Марцішевська
Судове рішення № 96022036, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/1643/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: