Ухвала суду № 96022013, 05.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/13662/19

2/712/131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі судово-психологічної експертизи

05 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04 січня 2021 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Чекаси з клопотанням про призначення судово - психологічної експертизи.\

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Антонюк І.А. у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотанням, в якому просять судове засідання провести без їх участі, на призначенні у цивільній справі судово - психологічної експертизи для встановлення можливого розміру нанесеної позивачу моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності наполягалють

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить судове засідання провести без його участі, проти призначення у цивільній справі судово-психологічної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4, моральна шкода - це «…втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб…».

За правилами статті 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача – Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня» 100000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи; суд приходить до висновку про можливість призначення судово - психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення,

Проведення експертного дослідження доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №712/13662/19 в одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 76, 102, 103, 104, 247, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово -психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи була психотравмуючою ситуація, що пов`язана з притягненням ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом винесення догани та невиконанням рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2016 року про скасування наказу Комунального закладу «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» № 143-кв від 16 листопада 2015 року «Про дисциплінарне стягнення» та наказу Комунального закладу «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» № 4 від 01 січня 2016 року «Про внесення змін до наказу» про оголошення догани завідувачу відділенням анестезіології та інтенсивної терапії, лікарю-анестезіологу дитячому ОСОБА_1 ?

2) Якщо вказана ситуація була психотравмуючою, то чи спричинено ОСОБА_1 внаслідок зазначеного моральну шкоду з психологічної точки зору?

3) Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №712/13662/19 в одному томі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Черкаському науково - дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко